Me podrán seguir diciendo retrógrado, sico-rígido, recalcitrante, mamón, chapado a la antigua, aburrido y otros títulos bien merecidos. Pero mientras siga teniendo algo, aunque sea ese poquitico de conciencia, y recuerde las enseñanzas de una de las pocas verdaderas maestras que he tenido en mi precaria formación, me resisto a incorporar a mi léxico algunas expresiones adaptadas así como a sucumbir a la supresión y/o empleo errados de signos de puntuación o a la utilización de abreviaciones, como recientemente viene sucediendo por parte de -infortunadamente- muchos de mis colegas hispanoparlantes en un ejercicio aunque legítimo dentro de este mundo de cambios e innovaciones, en mi concepto irrespetuoso, facilista y chambón.
A pesar de vivir constantemente con la inquietud, hoy particularmente me inspira compartirla a raíz de una invitación que una amiga (Fulanita, para ponerle algún nombre) realizó a través de facebook. Los ocho escritos que hasta ahora los destinatarios del mensaje han publicado como respuesta, son fehacientes muestras de mi perturbación. Y quiero aclarar que la totalidad de los autores son personas entre los 30 y 40 años, con formación profesional universitaria -algunos con títulos de posgrado o en curso- y a varios de ellos siempre les he considerado como poseedores de un intelecto por encima del promedio (y muy por encima del mío, valga decirlo). Así que además de lo incómodo que me resulta leer (o mejor interpretar) los escritos de los más jóvenes, estos casos cercanos tocan las fibras más íntimas de mi intransigencia:
Respuesta 1: ¡Agendada! Aunque en varios países de habla hispana el verbo "agendar" se ha venido aceptando, la Real Academia Española no lo ha incorporado oficialmente. Hay varias alternativas para expresarlo, como: programar, registrar en la agenda, fijar, o establecer.
Respuesta 2: Fulanita, un abrazo virtual! ¿Se le perdió la tecla del signo de admiración de apertura? (Además del famoso "abrazo virtual", del que ya alguna vez me desahogué aquí).
Respuesta 3: creo q a penas te vea llorare jejejeje,,, ¿La mayúscula inicial?, "q" como abreviación de "que", a penas en lugar de apenas, la tilde en llorare, las comas al final, ¿para qué?
Respuesta 4: Alla estare! Tenemos muchas cosas q decirnos... Como x ejemplo: q la quiero con el alma! Aplican los comentarios para las respuestas 2 y 3, faltan tildes y adicionalmente la "x" en lugar de "por".
Respuesta 5: Agendada! Aplican: el comentario de la respuesta 1 y el del signo de apertura.
Respuesta 6: juemadre yo voy! Nunca me quejaría por el "juemadre", pues forma parte de las expresiones castizas que complementan la riqueza del castellano en cada uno de los países que lo tenemos como lengua. Pero faltaron la mayúscula inicial y el signo de apertura.
Respuesta 7: Claro que yesss, ahí estaré agendada, que buen poder de convocatoria fulanita!!!!!!!!!!!!! Esta, además de ser un ejemplo de varios de los gazapos ya mencionados, mezcla dos idiomas y pretende enfatizar el tono de admiración multiplicando por catorce el signo de cierre. Si hubiera empleado el de apertura, el tono habría sido el apropiado desde el inicio de la frase.
Respuesta 8: A las 8 nos vemos fulanita, besos! Otro teclado sin el carácter de apertura, y otro cibernauta enviando ósculos binarios.
Cabe decir que apoyo las posiciones de analistas y observadores algo más laxos que Yo, quienes afirman que el fondo del asunto es lograr transmitir las ideas y generar la comunicación independientemente del medio. Nuestro premio Nobel, Gabriel García Márquez, a pesar de ser condecorado con tal galardón, siempre ha aceptado ser, por así decirlo, una especie de "iletrado" cuyas virtudes están más bien alejadas del manejo apropiado de la gramática. Pero mi espíritu conservador y obtuso de interventor leguleyo me impide pasar por encima del rigor en algunos casos. Y en este, no podía irme a dormir tranquilo sin ponerlo en conocimiento de mis tres lectores accidentales.
He dicho.
5 comentarios:
Qué personaje que eres... no puedo reprocharte falta de coherencia, pues eres un digno ejemplo del "genio y figura..."
Sólo concédenos un par de licencias a esta horda de facilistas: los teclados internacionales (los cuales incluyen los blackberry si no me equivoco), que parecen hacer parte de la conspiración imperialista yankee que tanto trasnocha a Chávez y nos arrebatan todos esos lindos signos de entonación de apertura de las exclamaciones y de las preguntas; esos mismos que le dan el particular encanto al español de saber de antemano que hay que emocionarse con la frase o que nos permite entrar en estado de inquietud con sólo el comienzo de un interrogante. Pero al parece, tanta emoción escrita inquieta a los anglófonos y ni se diga de los galos...
La segunda licencia es: la emoción del momento carajo! (no pude hacer un comentario sin evitar siquiera un errorcito ala... qué vaina!
Bueno, en todo caso, espero que no te moleste compartir una buena cervecita con esta gleba insurrecta de la real Academia. La ventaja de verse es que al hablar, los errores de ortografía no se ven! Un abrazo mi Aldebareto de siempre.
Me alegra encontrar en sus palabras el dolor de un conservador afanado en "conservar" el espíritu del idioma. Entiendo que el acceso ilimitado a los medios de comunicación por parte de iletrados y analfabetos genera esta agresión al idioma de la que usted con tanto fervor habla. Personalmente me confieso acá en este improvisado tribunal como uno de esos tantos agresores de la gramatica y la sintaxis defendida por Real Academia.
¿Pero es razonable el uso de algunos de esos cambios? ¿Podemos permitirnos algunas de esas licencias sin violentar u ofender nuestro idioma?
P.S.: ¿Andrés, si es permitido el uso de mayúsculas en un pronombre cuando no esta iniciando la frase? v.g. "Él", "Yo", etc.
A mis lectoras y lectores (que al parecer suman más de tres): Si mis pataletas son el puente para recibir tan ilustres visitas, procuraré ejercer mi derecho a dar lora con mayor frecuencia.
Caro (¿o debería decir Fulanita?): Hasta un reproche es bienvenido si es de parte tuya. Eso sí: el abrazo lo recibo en persona.
Diego: Hoy entiendo que dentro de la versatilidad del Castellano ciertas licencias son, más que legítimas, el natural producto de la evolución de la mente humana. Y mal haría en responder su tercera pregunta siendo apenas un pseudo-abanderado de la defensa del idioma, por lo que le recomiendo consultar fuentes más especializadas (p.e. http://www.elcastellano.org/)
http://www.elcastellano.org/esbmayus.html
Ahí está lo de las mayusculas. Lo que me aclara que no solo es justo mi requerimiento y muy grande su Ego. Pero como a pesar de sus mayusculas Yo tambien tengo mi ego.... me tragó el error y prometo no refregarselo mas de diez veces cada vez que nos encontremos.
Lamento el craso error de no haber incluido el pronombre en mi respuesta (...siendo Yo apenas un pseudo-abanderado...), es decir que no creo contar con la capacidad de responder acertadamente a su consulta, por lo que lo remití a la fuente.
Por lo del ego, pues hasta razón tiene, pero en este campo procuro bajarle al tema y créame que a pesar de mi arrogancia, humildemente reconozco fallar con tanta frecuencia como otros. La diferencia es que soy algo más conciente y es eso lo que me revuelve las vísceras. Y gracias por el vínculo.
Publicar un comentario